BOSKI pisze:Ja też nie, w ogóle nie rozumiem jak można obrazić coś takiego jak uczucia religijne. Przecież to jest sprawa wewnętrzna(a przynajmniej powinna być) i ktoś z zewnatrz nie ma do tego wstępu. No chyba, że wiara jakaś taka delikatna i krucha jest.
A co do drugiej sprawy... to, tak cofajmy sie do kręgu państw 3 świata(Irak) wtedy będzie w Polsce lepiej. Czy nie lepiej równać do góry miast do dołu?
Ja nie chcę równać do czegokolwiek, bo ani Zachodu ani Wschodu nie uważam za jakiś cywilizacyjny wzór pod każdym względem. Starałem sie tylko pokazać, że można obrazić czyjeś uczucia religijne, chociaż jak dla mnie to nie jest sprawa którą powinno się interesować prawo, ale skoro już tak w Polsce jest to życie, idź do posła ze swojego okręgu i powiedz żeby zaproponował zmianę tego
To jest tak samo jak z emblematami nazistwoskimi- używanie jest zakazane przez prawo i trudno, chociaż można się posiłkować wolnością poglądów
Nergal wiedział co robi i był świadom że się do tego przyczepią- dostanie co najwyżej jakąś grzywnę, o ile w ogóle dostanie, albo minimalne zawiasy (nawet nie wiem jaką sankcję kodeks przewiduje za to) i będzie zadowolony, że kiedy już jest grubo po premierze płyty nazwa Behemoth znowu budzi emocje
likipiki pisze:
ale przecież to nie jest obiekt kultu (chyba). nawet gdyby, to ważna jest treść, a nie sama forma w jakiej Pismo Święte materializuje się np. na koncercie Behemotha
przez tysiące lat ta mitologia funkcjonowała jedynie w formie mówionej, przekazywanej, głuchotelefonowej, więc sama forma 'książkowa' Słów Świętych nie powinna być już tak istotna. pewnie się mylę, ale ja osób wierzących chyba nie potrafię do końca zrozumieć.
Nie obiekt kultu, ale element kultu
większości religii towarzyszy tzw. święta księga i nie inaczej jest z katolikami- określenie Słowo Boże myślę, nie jest przypadkowe
. Treść owszem jest istotna, ale forma również- to jest pewna całość, podzielna na Stary i Nowy Testament i na księgi, listy, ewangelie itd.
Forma nierozerwalnie wiąże się z treścią IMHO
Ale mam podobnie- nie wiem jak to jest, bo nie utożsamiam się ze słowami Biblii, ale rozumiem ludzi którym to przeszkadza
.
likipiki pisze:panzerschreck pisze:A jak nie rozumiesz to podrzyj Koran w Iranie- zupełnie inny krąg cywilizacyjny i kultura, ale tam dostałbyś czapę, a tutaj conajwyżej procesik
cóż, fajny przykład. tylko ja bym bardzo nie chciał by w Polsce było jak w Iranie. i nie chodzi mi tu tylko o aspekty prawne, a przede wszystkim o dojrzałość społeczeństwa.
To równajmy się do USA- choć tam zupełnie inny system prawny, to możesz zaskarżyć każdego za byle gówno i taka sprawa mogłaby przejść
likipiki pisze:BOSKI pisze:Ja też nie, w ogóle nie rozumiem jak można obrazić coś takiego jak uczucia religijne. Przecież to jest sprawa wewnętrzna(a przynajmniej powinna być) i ktoś z zewnatrz nie ma do tego wstępu. No chyba, że wiara jakaś taka delikatna i krucha jest.
no bo tu chyba chodzi o syndrom krucjaty i kompleks ewangelizatora
Poniekąd się zgadzam i jak już mówiłem- jestem za usunięciem takiego paragrafu
Ale już żeby wybuchła po takiej prowokacji dyskusja- jestem jak najbardziej za
A jak nergal powie, że jego wiara mu nakazuje niszczyc biblie to trzeba scigać nowaka za obraze uczuć nergala? Toć to się robi gupie 
... o kompromitacji kraju przez Nowaka nie warto wspominać bo w końcu mieliśmy już PiS u władzy a prezydentem wciąż jest L.Kaczyński .... uczucia religijne i ich obraza to już problem tych zakompleksionych osób które to zabolało - widać ich wiara jest cholernie płytka i ma wyjątkowo kruche fundamenty. :buahaha: