Moderator: Administracja i Moderacja SanktuariuM
Nie ma to jak być wychowanym na prawdziwych, brytyjskich latach 70 i nie być skalanym przez te zgniłe dźwięki z obrzydliwej i niesprawiedliwej AmerykiPanPrezes pisze: Nie ma jakiejś sztywnej reguły, ale zauważyłem, że ci wszyscy najgłośniej narzekający to osoby słuchające głównie metalu i nowszej muzyki, głównie tej pochodzącej z drugiej strony oceanu
Ale co za głupoty... dobra muzyka broni się sama i żadna specjalistyczna wiedza i jakieś hołdy nie są potrzebne.PanPrezes pisze: Cały ten spór na temat ich nowego oblicza rozrósł się naprawdę do kolosalnych, wręcz groteskowych rozmiarów i jest spowodowany tym że wiele osób nie zna muzyki lat siedemdziesiątych, z której oni się przecież wywodzą i której znajomość jest potrzebna by zrozumieć i docenić wszystkie niuanse na ich nowych płytach (np utwór Final Frontier to ewidentny hołd złożony staremu dobremu UFO).
Jasne, wszystkiemu winna Ameryka.Nie ma jakiejś sztywnej reguły, ale zauważyłem, że ci wszyscy najgłośniej narzekający to osoby słuchające głównie metalu i nowszej muzyki, głównie tej pochodzącej z drugiej strony oceanu
viewtopic.php?t=6025&postdays=0&postord ... viewresultpanzerschreck pisze:No a to jest ciekawe bo choćby po tym forum pamiętam, że nad DoD były zachwyty a nad AMOLAD kręcenia nosem.ZłapanyWCzasie pisze:A Matter of Life and Death,spotkał się pamiętam z bardzo dużym entuzjazmem,pamiętam,że płyta w ankietach biła Dance of Death stosunkiem głosów 5:1 ,dziś już ludzie nie są tak o tym przekonani,dzisiaj takie notowania ma The Final Frontier.
I poproszę o źródło tego 5:1
No i fajnie, wreszcie ktoś rzucił źródło na poparcie swojej teoriiZłapanyWCzasie pisze:viewtopic.php?t=6025&postdays=0&postord ... viewresultpanzerschreck pisze:No a to jest ciekawe bo choćby po tym forum pamiętam, że nad DoD były zachwyty a nad AMOLAD kręcenia nosem.ZłapanyWCzasie pisze:A Matter of Life and Death,spotkał się pamiętam z bardzo dużym entuzjazmem,pamiętam,że płyta w ankietach biła Dance of Death stosunkiem głosów 5:1 ,dziś już ludzie nie są tak o tym przekonani,dzisiaj takie notowania ma The Final Frontier.
I poproszę o źródło tego 5:1
Właśnie te nowe płyty Iron Maiden oczywiście tylko momentami,ale jednak kojarzą mi się z takim nowocześniejszym metalem, weźmy riff i klimat kawałka Brighter than a 1000 Suns czy Lord of Light,a nawiązania do muzyki lat 70 znajdziemy na każdej płycie Iron Maiden bo muzycy Iron Maiden mają to we krwi,czy to hard-rock czy to rock progresywny,przecież na płytach z lat 80 tego jest bez liku,nie ma sensu podawać przykładów
Każdy ma prawo do własnej oceny,ja założyłem ten temat bo trochę dziwią mnie słabe oceny takich płyt jak No Prayer for Dying,X Factor czy Dance of Death,a ostatnie peany nad ostatnim albumem.
Wg mnie producent Kevin Shirley jest zbyt mało wymagający wobec muzyków . Gdyby np. kazał powtarzać x razy dany fragment wokalu Bruce na pewno zaśpiewałby to czysto i po prostu przyłozyłby sie do tego tak jak u Martina Bircha , który nie lubił bylejakości. Tymczasem chyba wygląda to tak , że Bruce przychodzi , zaśpiewa 2-3 razy Kevin mówi ok i przechodzimy do następnego kawałka . Takie podejście moim zdaniem jest mało wymagające . Nie twierdze że ostatnie płyty brzmią źle ale zawsze można coś jeszcze poprawić gdyby sie do tego bardziej przyłożyli . Bruce brzmi bardzo dobrze ale momentami wydaje mi sie że machnęli ręką na brzmienie wokalu w niektórych partiach. Potwierdzenie tego mamy na występach live gdzie wszystko brzmi kapitalnie . Jest bardzo dobrze ale zawsze może być lepiej Nie wydaje mi się. Z tego co wiem, to decyzja zespołu, aby nie nagrywać partii utworu, osobno, po kilkadziesiąt razy, tylko nagrać od razu, w jednym pomieszczeniu, jakby "live". Podejrzewam, że Bruce mógłby niektóre rzeczy zaśpiewać na TFF lepiej, ale wtedy na koncertach kawałki słabiej by wypadały... więc wg mnie jest lepiej tak, jak zdecydowali.matik pisze:Kilka słow o producenie panu Kevinie S.
Każda droga ma swoje plusy i minusy . Nie krytykuje absolutnie sposobu wyboru nagrywania przez zespół jest super że tak nagrywają i chwała im za takie podejście ale czasem marzy mi sie taka perfekcja z choćby z czasów 7 Syna gdzie wszystko brzmi absolutnie 10/10Mr. M pisze:Nie wydaje mi się. Z tego co wiem, to decyzja zespołu, aby nie nagrywać partii utworu, osobno, po kilkadziesiąt razy, tylko nagrać od razu, w jednym pomieszczeniu, jakby "live". Podejrzewam, że Bruce mógłby niektóre rzeczy zaśpiewać na TFF lepiej, ale wtedy na koncertach kawałki słabiej by wypadały... więc wg mnie jest lepiej tak, jak zdecydowali.
Up the Irons ! ) 
To kwestia tego czego oczekujesz od muzyki i w jaki sposób ją odbierasz. Starsze płyty są na pewno dużo bardziej przystępne i energiczne, ale nie powiedziałbym, że lepsze.IronCezarek pisze:Płyty po reunion mogą jedynie possać tym z lat 80'
Mnie sie takie Brave New World podoba bardziej niż np Somewhere in Time...IronCezarek pisze:Płyty po reunion mogą jedynie possać tym z lat 80'
Nie, BNW to jedna z gorszych płyt maidenEmilio pisze:Mnie sie takie Brave New World podoba bardziej niż np Somewhere in Time...IronCezarek pisze:Płyty po reunion mogą jedynie possać tym z lat 80'
Z DoM się zgodzę, pokonuje kilka kawałków z sit. Ale tak Deja vu przeważa chociażby blood brothers przynajmniej 10-krotnie.Emilio pisze:Samo Dream of mirror, Ghost of the Navigator i Nomad kasują cały SiT.
Ale porównanie... To tak jak bym powiedział, że Virtual jest lepszy od TNOTB, bo Clansman jest lepszy od Gangland...IronCezarek pisze:Deja vu przeważa chociażby blood brothers przynajmniej 10-krotnie.
bluźnisz!IronCezarek pisze: Nie, BNW to jedna z gorszych płyt maiden
IronCezarek pisze:Nie, BNW to jedna z gorszych płyt maiden
większej głupoty w życiu nie słyszałem
