Strona 23 z 267

Re: Metallica

: sob sie 21, 2010 4:58 pm
autor: PanAntoni
A w czym McCartney jest lepszy :)? głośniej i szybciej, ale McCartney to nie Metallica i z taką łatwością całego stadionu fanów nie zbierze. Ludzie wolą Metallce.

Re: Metallica

: sob sie 21, 2010 5:12 pm
autor: Emilio
PanAntoni pisze: głośniej i szybciej, ale McCartney to nie Metallica i z taką łatwością całego stadionu fanów nie zbierze
Oczywiście, że zebrałby i to łatwo. Skoro Sting dał rade w Poznaniu (bilety świetnie idą) to ex-Beatles tym bardziej dałby rade.
PanAntoni pisze:Ludzie wolą Metallce.
Sprzedz płyt zarówno pod szyldem The Beatles (co jest oczywiste) jak i solowych płyt McCartneya + Wings jest wieksza niz mety. Koncerty też gra ogromne, wcale nie mniejsze niz Metallica, wiec nie wiem na jakiej podstawie piszesz, że "ludzie wolą Metallice" (tym bardziej, że nigdy u nas nie grał) Jakaś ankiete robiłeś?

Re: Metallica

: sob sie 21, 2010 5:15 pm
autor: yankes
Kuba Ci pokazał wskazując na konkretne dvd, a ja wrzuciłem link do kawałka z tego koncertu, że jesteś w olbrzymim błędzie pisząc o McCartneyu:
PanAntoni pisze:Paul McCartney? Stary, z całym szacunkiem do Ciebie (chociaż masz durny avatar) i do McCartneya, to jednak podstarzały pan śpiewający spokojnee piosenki z gitarą akustyczną to nie jest najlepsze widowisko na tego typu imprezy.
Chodzi o jakieś gigantyczne show, Metallica do tego się nadaje.


jak dla Ciebie to nie jest show, to nie wiem co nim jest.
PanAntoni pisze:A w czym McCartney jest lepszy :)? głośniej i szybciej,
Tu nie chodzi kto jest w czym lepszy. Pokazaliśmy Ci, że McCartney też robi show i że się nadaję na tego typu imprezę.

PanAntoni pisze:ale McCartney to nie Metallica i z taką łatwością całego stadionu fanów nie zbierze. Ludzie wolą Metallce.
Jak ja kocham takie coś. Skąd wiesz co wolą ludzie? Skąd wiesz czy McCartney nie zapełni stadionu? Target jest dużo większy niż na Mete (która oczywiście zapełni bardzo szybko ten stadion) bo nie ogranicza się tylko do fanów zespołu. Wielu przypadkowych ludzi może iść bo i muzyka przystępna dla zwykłego słuchacza, magia szansy zobaczenia na żywo jednego z The Beatles, no i okazja zobaczyć nowy stadion. W Poznaniu nie ma jakoś kłopotu ze sprzedażą biletów na Stinga, choć był kilka razy w Polsce ( ostatnio chyba za free nawet) a bilety do tanich nie należą. Zastanów się chłopie co piszesz. ;-)

Re: Metallica

: sob sie 21, 2010 5:40 pm
autor: IM_Power
Metallica stała się popularna i już jej niektórzy fani myślą, że każdy pójdzie w ogień za tym zespołem, nie,nie lubię Metallici, każda osoba z forum która tu długo pisze mnie zna, ale gdyby chodziło o Ironów, nigdy bym przy ich okazji nie wyraził się z lekceważeniem o kimś kto miał wpływ na tworzenie rocka jako gatunku, zresztą Ironi na szczęście nie są tak popularny zespół.

Bliżej Ironom do Beatlesów niż do Metallici, jesli chodzi o podejście do muzyki, do jej tworzenia i ogólnie postawy.

Re: Metallica

: sob sie 21, 2010 10:22 pm
autor: panzerschreck
IM_Power pisze: Bliżej Ironom do Beatlesów niż do Metallici, jesli chodzi o podejście do muzyki, do jej tworzenia i ogólnie postawy.
Nie chcę zaczynać wcale dyskusji i wkładać kij w mrowisko, bo z jednej strony nie zgadzam się jakoby McCartney był niewłaściwy na otwarcie stadionu we Wro, no i poza tym znam Twoje zdanie o Metallice- ale wytłumacz mi co to znaczy "jesli chodzi o podejście do muzyki, do jej tworzenia i ogólnie postawy". Tego po prostu nie ogarniam ;)

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 8:54 am
autor: IM_Power
panzerschreck pisze:
IM_Power pisze: Bliżej Ironom do Beatlesów niż do Metallici, jesli chodzi o podejście do muzyki, do jej tworzenia i ogólnie postawy.
Nie chcę zaczynać wcale dyskusji i wkładać kij w mrowisko, bo z jednej strony nie zgadzam się jakoby McCartney był niewłaściwy na otwarcie stadionu we Wro, no i poza tym znam Twoje zdanie o Metallice- ale wytłumacz mi co to znaczy "jesli chodzi o podejście do muzyki, do jej tworzenia i ogólnie postawy". Tego po prostu nie ogarniam ;)
uważam ,że postawa zespołów Brytyjskich była zbliżona, swoisty konserwatyzm,trzymanie się pewnych kanonów w muzyce, dochodzenie do sukcesu wyłącznie ciężka pracą i muzyką, zwróć uwagę jak zespoły Brytyjskie były krytykowane w prasie także...Brytyjskiej (!) ,natomiast zespoły Amerykańskie zawsze były bardziej podatne na trendy ,mogły liczyć na lepsze wsparcie mediów ...nawet tekstowo poruszane były zazwyczaj inne sprawy

ogólnie dziwi mnie ,że tak wielu ludzi wymienia Iron Maiden i Metallice jednym tchem jako dwa ulubione zespoły, tzn nie w przypadku 15-latków, ale dojrzałych słuchaczy, czy to tylko sentyment? bo jak dla mnie to dwa inne światy muzyczne i gdyby nie to,że dziennikarze kiedyś zaczęli posługiwać się szufladką "metal" (swoją drogą jak to idiotycznie brzmi) mogłoby być inaczej ,może wymieniali by częściej obok Ironów Saxon,Purpli ,Dio,Sabatów czy Thin Lizzy, a obok Metallici jakiś innych diabłów ;)

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 9:04 am
autor: Abstract
IM_Power pisze:ogólnie dziwi mnie ,że tak wielu ludzi wymienia Iron Maiden i Metallice jednym tchem jako dwa ulubione zespoły
hmmm ,sam tak mam. A wiesz czemu ? Może dlatego ,że Metallica nagrała 5 płyt ,które są jednymi z najlepszych w historii heavy metalu? Kwestia gustu zwyczajnie.Do tego wszystkiego sa bazo "amerykańscy" jeśli chodzi o promocję co daje taki efekt. Nie widzę powodu czemu miałbym nie lubić zespołu ,który gra dobrą muzykę, a jego min :?: usem jest to ,że jest z US , a nie z UK

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 9:13 am
autor: IM_Power
Tak tylko,że u nas w Polsce "metale" traktują Ironów jako sympatycznych dziadków którzy nagrali Nambera ,Fira i Brejf Nju Łord i jest oooo na Trooperze, a poza Ironami? jak się ich spytasz, no to tłash metal, Mjeta, Szlejer, Płantłera ,Sepłultura, Kłetatoł ....i dalej jest ten słowotok, mało kogo interesuję co było przed Ironami, jeśli historia rocka ma już prawie 60 lat to Ironi wcale nie jawią się jako taki stary zespół.
Zresztą nie mój cyrk,nie moje małpy ,nie pisałem tu wieki temu o Metallice, ale ten głos na temat koncertu na Stadionie we Wrocławiu mnie sprowokował.

ps. znam przynajmiej kilka osób które bardzo ucieszyłyby się z koncertu Paula Mc Cartneya

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 10:36 am
autor: Kuba
IM_Power pisze: ogólnie dziwi mnie ,że tak wielu ludzi wymienia Iron Maiden i Metallice jednym tchem jako dwa ulubione zespoły, tzn nie w przypadku 15-latków, ale dojrzałych słuchaczy,
Również i ja tak mam : w pierwszej piątce moich ulubionych zespołów znajdują się jedni i drudzy. 15 lat nie mam :???:

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 10:50 am
autor: IM_Power
większość osób z naszego pokolenia uwielbia Metallice, bo pamiętamy czasy gdy hity z Czarnej Płyty leciały w radiu i albo złapaliśmy sentyment albo tak jak ja uraz, zresztą ja nawet nie przepadam za płytami z lat 80 ,nie mój klimat

chodzi mi tylko o to by nie wypowiadać się lekceważąco o klasyce rocka ,poza tym jest wiele utworów Beatles które fana mocnego rocka mogłyby zadowolić jak Come Together czy I Want You She's So Heavy czy poprostu dobrych melodii ,zresztą ja nie jestem ekspertem, ale znam wiele osób które bardzo zasmakowały się w atmosferze lat 60 czy przełomie lat 60 i 70 i jest to dla nich bardziej ekscytujące niż thrash-metal

o czym by tu mówimy sami muzycy Metallici czy Slayer mają ogromny szacunek do takich kapel jak Black Sabbath,Deep Purple,Queen czy Thin Lizzy

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 11:19 am
autor: Kuba
IM_Power pisze:większość osób z naszego pokolenia uwielbia Metallice, bo pamiętamy czasy gdy hity z Czarnej Płyty leciały w radiu i albo złapaliśmy sentyment albo tak jak ja uraz, zresztą ja nawet nie przepadam za płytami z lat 80 ,nie mój klimat

chodzi mi tylko o to by nie wypowiadać się lekceważąco o klasyce rocka ,poza tym jest wiele utworów Beatles które fana mocnego rocka mogłyby zadowolić jak Come Together czy I Want You She's So Heavy czy poprostu dobrych melodii ,zresztą ja nie jestem ekspertem, ale znam wiele osób które bardzo zasmakowały się w atmosferze lat 60 czy przełomie lat 60 i 70 i jest to dla nich bardziej ekscytujące niż thrash-metal

o czym by tu mówimy sami muzycy Metallici czy Slayer mają ogromny szacunek do takich kapel jak Black Sabbath,Deep Purple,Queen czy Thin Lizzy
Mam go również i ja : mam na półce wszystkie studyjne płyty The Beatles, Purpli, Thin Lizzy. Obok nich stoją płyty Metallici i Iron Maidena także Dimmu Borgir, Pearl Jam, Edguy, Slipknot. Dalej nie wiem o co Ci chodziło ? Słucham nie mal wszystkiego z szeroko pojętego rocka / metalu. Nie gardzę niczym. Ale nie widzę nic dziwnego w tym że komuś może podobać się równocześnie Led Zeppelin i Morbid Angel :???:

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 12:23 pm
autor: gumbyy
IM_Power pisze:ogólnie dziwi mnie ,że tak wielu ludzi wymienia Iron Maiden i Metallice jednym tchem jako dwa ulubione zespoły, tzn nie w przypadku 15-latków, ale dojrzałych słuchaczy, czy to tylko sentyment? bo jak dla mnie to dwa inne światy muzyczne
To proste... po prostu "starsi słuchacze" mają dosyć szerokie horyzonty i słuchają zespołów z różnych półek. Ja na przykład jako ulubione zespoły mógłbym wymienić: Maiden, Accept, Grave Digger, Metallica, Arch Enemy, Kreator, Gamma Ray, Judas Priest, Overkill, Running Wild, Iced Earth, Rage, Testament i wiele innych. Nie widzę w tym nic dziwnego. Muzyki heavy metalowej słucham gdzieś od 1988 roku i siłą rzeczy zapoznałem się z wieloma zespołami...

Dziwisz się, bo pewno dosyć płytko jeszcze w tym siedzisz, mało masz w domu płyt i niezbyt wiele w swoim życiu przesłuchałeś ;)

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 12:29 pm
autor: IM_Power
ale przesłuchałem na początku swojej muzycznej drogi takie dwie płyty które nazywają się Paranoid i In Rock i to mi starczy by wiedzieć ,że bez tych płyt w ciężkim rocku niewiele by powstało, o ile by wogóle coś takiego istniało jako odrębny gatunek muzycznej sztuki

a Black Sabbath i Deep Purple też miały swoich idoli, grających w epoce wcześniejszej, ogólnie reaguję i będę reagował, na wszelkie lekceważące opinie na temat starych kapel jakie miały tu miejsce apropo koncertu który miałby ewentualnie inaugurować otwarcie Stadionu we Wrocławiu i nie ma nic do rzeczy czy znam dyskografię Grave Digger,Kreator czy Iced Earth czy nie, nie ma to nic do rzeczy bo nie dotyczy tego tematu

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 1:24 pm
autor: gumbyy
Mylisz dwie rzeczy... to, ze np. "Paranoid" to podwalina późniejszego heavy metalu to oczywiste.

Z komercyjnego punktu nie ma sensu zapraszać takie Deep Purple na otwarcie stadionu, bo to nie będzie finansowy sukces. Nie ten poziom i świadomość takiego zespołu wśród ludzi. Widzisz w Poznaniu jest Sting i we Wrocławiu będzie coś podobnego, czyli światowa gwiazda wielkiego formatu.

Re: Metallica

: ndz sie 22, 2010 1:46 pm
autor: IM_Power
Ale ja wiem dokładnie o co chodzi, moje posty były reakcję tylko i wyłącznie na to

"podstarzały pan śpiewający spokojne piosenki z gitarą akustyczną"

a do Deep Purple to mam wrażenie,że kapeli już w ogóle nie zależy na statusie komercyjnej gwiazdy, mają marketing jakby byli dużo mniej ważną kapelą, grają w malutkich halach ,są tani do ściągnięcia ,wątpie by jeszcze to robili dla pieniędzy w ogóle....myślę,że też to że grają bez Blackmore'a ma wpływ na to, w 1984 r. ich powrót z Blackmorem był ogromnym wydarzeniem,teraz byłoby podobnie, 15 koncertów tego składu w Europie i jestem pewien ,że pękały by stadiony

no i tak już w temacie, bez kitu, kto jak kto ale Paul Mc Cartney ściągnąłby w Polsce mnóstwo osób, a jego koncert byłby większym wydarzeniem niż wystep Metallici ,zupełnie inny target, to taka różnica jak między Metallicą a Iron Maiden albo Iron Maiden a Helloween

Re: Metallica

: pn sie 23, 2010 8:04 pm
autor: syzygy
gumbyy pisze:Ja na przykład jako ulubione zespoły mógłbym wymienić: Maiden, Accept, Grave Digger, Metallica, Arch Enemy, Kreator, Gamma Ray, Judas Priest, Overkill, Running Wild, Iced Earth, Rage, Testament i wiele innych. Nie widzę w tym nic dziwnego.
rozstrzał jak cholera ;-)

Re: Metallica

: pn sie 23, 2010 9:34 pm
autor: panzerschreck
Odnośnie Metallici jeszcze, to mam wrażenie, że brakuje Ci, Nomad, zwykłej wiedzy historycznej. Jesteś jakby przekonany o tym, że Metallica od samego początku była jakimś molochem sterowanym przez żydowskich bankierów, a nie garażowym zespołem, który do momentu wydania 3 płyty był mało znany i wydawał plyty w jakichś lichych nakładach. A, że im się udało, bardziej niż innym- mieli po prostu szczęście i talent do pisania dobrych piosenek ;) Inni też bardzo nachalnie chcieli to powtórzyć ("Tout le Monde" Megadeth) ale nie każdemu się to udaje. Nie można odmówić Mecie poszukiwań, rozwoju (do pewnego momentu) i zwykłej pracowitości (bo każdą ich płytę cechowało do pewnego momentu co innego), cechą którą lubisz podkreślać. Nie wiem co to znaczy swoisty konserwatyzm u zespołów brytyjskich- nie wiem czy Judas Priest albo Black Sabbath (:lol:) byli muzycznymi konserwatystami. Co do wsparcia mediów- o ile się nie mylę Iron Maiden już w 1980 występowali w Top of the Pops- więc jak to lubisz pisać "o czym my tu mówimy" :lol:
Nie lubisz Metallici i OK, masz do tego prawo. Napisz więc, że Meta jest po prostu chujowa, zamiast stwarzać dziwne teorie, robić dziwne porównania i doszukiwać się buk wie czego. Na pewno się cieszysz, że nowa płyta IM doszła w UK do 1 miejsca- jak widać jest więc i sukces komercyjny, z którego czynisz Mecie zarzut. A trzeba przyznać, że co jak co, ale Harris tak samo jak Ulrich umie liczyć pieniążki ;)

Re: Metallica

: pn sie 23, 2010 11:20 pm
autor: DaveM
panzerschreck pisze:. A trzeba przyznać, że co jak co, ale Harris tak samo jak Ulrich umie liczyć pieniążki ;)
A tak w ogóle.. Ile "składanek" wydała Meta? A Ironi? Można to jeszcze zliczyć? :lol:

Re: Metallica

: wt sie 24, 2010 8:22 am
autor: IM_Power
panzerschreck pisze: Napisz więc, że Meta jest po prostu chujowa,.
to byłoby za dużym uproszczeniem, poprostu uważam,że ten zespół otworzył cały panteon kapel które wybiły się nie tylko ze względu na muzykę, drugim świetnym przykładem jest Guns and Roses ,oba zresztą są z jednego kraju, poza tym wydaję mi się ,że Master of Puppets odniósł już ogromny sukces choć mogę się mylić ,poza tym mnie to,że kapela była garażowa nie jara ,żadna z kapel którą kocham nie akcentowała tak mocno garażowości jak Metallica, mnie to naprawdę nie jara, a fakt ,że na "Metallica" jest więcej teledysków niż na wszystkich wcześniejszych płytach mnie tylko śmieszy, od skrajności do skrajności
panzerschreck pisze:Na pewno się cieszysz, że nowa płyta IM doszła w UK do 1 miejsc
przeciwnie, nie ma to dla mnie żadnego znaczenia

ale ja tu nie Metallice chciałem krytykować, tylko jeden post jednego użytkownika, gdyby był napisany w innym temacie też bym zareagował

Metallica mnie nie interesuję, tak samo jak wiele innych kapel ,po bo mam w ogóle się wypowiadać na ich temat, czy nie lepiej zajmować się tym co się lubi? każdemu polecam taką postawę, w ogóle nie wypowiadać się na temat nielubianych zespołów, płyt, nie krytykować, szkoda zachodu, znam to z własnego doświadczenia

Re: Metallica

: wt sie 31, 2010 2:55 pm
autor: Emilio
Metallica raczej nie zagra na otwarcie stadionu we Wrocławiu.

"W wywiadzie dla tuwroclaw.com Michał Janicki – koordynator przygotowań Wrocławia do Euro 2012 w urzędzie miasta – stwierdził, że choć prywatnie chciałby widzieć Metallikę we Wrocławiu na inauguracji otwarcia stadionu i choć z pewnością zapełniłaby obiekt (etc.), to raczej zdecydują się na inny zespół z uwagi na charakter imprezy"