.:: SanktuariuM ::.

Jak w temacie. Co sądzicie o tych legendarnych punkach?

Moze w tamtych czasach odbieralbym ich inaczej, ale dzis jakos mnie nie ruszaja. Utwory na jedno kopyto robione, troche krzyku, ale nawet nie czuje tam specjalnego "buntu" (jako wscieklosci). 100x lepiej slucha mi sie naszej Moskwy, gdy najdzie mnie chetka na punk

Bo to był przecież sztucznie stworzony band

RALF pisze:Bo to był przecież sztucznie stworzony band

To prawda, Sid Vicious nie umiał nawet grać na basie, ale został dołączony do zespołu bo maił dobry image...
Ale w sumie zespół z fajną historią - krótki żywot, raptem jedna płyta studyjna, kilkadziesiąt koncertów, rozpad u szczytu sławy, a zapisali się w historii rocka.

Live fast, die young.

erosinho pisze:To prawda, Sid Vicious nie umiał nawet grać na basie, ale został dołączony do zespołu bo maił dobry image...

Oni wszyscy zachowywali się jak debile. Pamiętam jak Roger Taylor powiedział, że kiedyś spotkał w studiu nagraniowym Sida. Powiedział, że to był naprawdę idiota i debil. Ponoć prawie pobiliby się z Mercurym.

A płyta studyjna jest jedną z najbardziej wpływowych płyt dla kapel punkowych. Od niej wszystko się zaczęło, chociaż tak naprawdę od Ramones. Cała świetna.

Rattlehead pisze:Od niej wszystko się zaczęło, chociaż tak naprawdę od Ramones.

Chociaż tak naprawdę od The Stooges.

SP lubię ,ale bez podniety, wolę już np. Misfits, albo GBH. Ale i tak najlepszym punkowe zespoły to The Clash i Television, chociaż to trochę bardziej hmm.. arystokratyczny punk?

Pawcio pisze:SP lubię ,ale bez podniety, wolę już np. Misfits, albo GBH. Ale i tak najlepszym punkowe zespoły to The Clash i Television, chociaż to trochę bardziej hmm.. arystokratyczny punk?

Sex Pistols, nie słucham, za bardzo nie lubię. Wolę dużo bardziej te nazwy, które padły wcześniej: G.B.H., Ramones, Misfits, The Stooges, ale w sumie muzycznie z Sex Pistols tak dużo zaraz wspólnego nie miały. Może dlatego

45 lat temu w St Martin's College w Londynie zagrali swój pierwszy koncert.

Sex Pistols to była moda, jak sam twórca tego fenomenu przyznał. Oni mieli być modni. Muzyka się nie liczyła. Sid Vicious nie potrafił grać na basie i nie grał na nim (na płycie gra Matlock, a ponoć sam Steve Jones). Ale miał fajny styl bycia , wygląd i fajnie się ubierał. Cały punk to był żart.


PS. Ramones to taki Shakin Steven z przesterowanymi gitarami.

Vorgel pisze: ↑pt lis 06, 2020 10:53 amCały punk to był żart.


PS. Ramones to taki Shakin Steven z przesterowanymi gitarami.

Jeżeli masz na myśli żart pod hasłem "no future" lub "punk's not dead", to powiedzmy, że można się z Tobą zgodzić, natomiast jeżeli nie uważasz go za pełnoprawny nurt (pop)kulturowy (w tym muzyczny), to nie można.

Przekręcanie/skracanie drugiego członu ksywki scenicznej Michaela Barratta to jakieś natręctwo czy robisz to nieświadomie?

Nie wiem co oznacza stwierdzenie "pełnoprawny nurt popkulturowy". Jest to jakiś nurt popkulturowy związany z modą pod hasłem 'no future'.

Nie zwróciłem uwagi na to, że zgubiłem literkę.

Mogę posłuchać do najtanszego drinka w najdroższej knajpie.