US Hard Rock/Hair Metal
: sob lip 15, 2006 7:46 pm
Kiedyś załozyłem temat o tej muzyce ,ale niestety nie wiedzieć czemu,już go nie ma..
Tak więc zakładam jeszcze raz...bo to bardzo dobra muzyka i myśle ,że każdy może sobie coś w niej znaleźć, jedyny problem to to ,jakie kapele wkładać do worka z napisem"pudel",no bo raczej nie może decydować image,choć decyduje niestety, i tak mamy w jednym worku W.A.S.P i Bon Jovi,mimo że te kapele grają całkowicie odmienną muzykę. Druga sprawa to nazewnictwo ,dużo ludzi uważa ,że to glam, jednak jest to błąd, bo glam to zupełnie co innego,glam to David Bowie np.
I nie chodzi o narodowość,tylko o ten charakterystyczny styl:przebojowe melodie, chóralne refreny, charakterystyczne riffy i solówki, teksty dotyczące głównie rock'n"rolla.
Ale jak już mamy szeregowac te kapele pod względem imagu i współnych elementów to damy tu Twisted Sister,KISS,Motley Crue,Def Leppard,Van Halen,późny Scorpions(od płyty Love at First Sting),wczesny Bon Jovi,Skid Row,późny Alice Cooper,Dokken,Ratt,Tesla,Warrant,Europe(tu mam wątpliwości)..i wiele innych kapel. To nie jest muzyka jednakowa, znajdziemy tu mocne,ostre zespoły jak Motley Crue i bardziej melodyjne jak Def Leppard czy Bon Jovi .
W latach '80 każda kapela ocierała sie o ten styl,nie ominęło to takich zespołów jak Judas Priest,Iron Maiden,Black Sabbath,Dio czy Accept.
Dużo ludzi drażni ta muzyka, jednak argumentów brak,no bo to że muzyka jest prosta czy komercyjna,to to nie są argumenty, ja wole postawe ala Eddie Van Halen,który twierdzi ,że jak ktoś nie chce grać dla pieniędzy,niech nie wychodzi z garażu,niż bzdety o niszowej muzyce, to muzyka z czasów kiedy rock rządził i dzielił to musiała być komercyjna, a argument ,że muzyka jest prosta i łatwa ,też jest bez sensu, bo czy to ma być wada?
Kiedyś sam byłem uprzedzony do takiej muzyki,ale zmieniłem zdanie i to bardzo. Oczywiście,niektóre kapele z tego nurtu są dla mnie nie do zniesienia,ale musze przyznać że większośc rzeczy ,które słuchałem bardzo mi sie podoba.
Tak więc zakładam jeszcze raz...bo to bardzo dobra muzyka i myśle ,że każdy może sobie coś w niej znaleźć, jedyny problem to to ,jakie kapele wkładać do worka z napisem"pudel",no bo raczej nie może decydować image,choć decyduje niestety, i tak mamy w jednym worku W.A.S.P i Bon Jovi,mimo że te kapele grają całkowicie odmienną muzykę. Druga sprawa to nazewnictwo ,dużo ludzi uważa ,że to glam, jednak jest to błąd, bo glam to zupełnie co innego,glam to David Bowie np.
I nie chodzi o narodowość,tylko o ten charakterystyczny styl:przebojowe melodie, chóralne refreny, charakterystyczne riffy i solówki, teksty dotyczące głównie rock'n"rolla.
Ale jak już mamy szeregowac te kapele pod względem imagu i współnych elementów to damy tu Twisted Sister,KISS,Motley Crue,Def Leppard,Van Halen,późny Scorpions(od płyty Love at First Sting),wczesny Bon Jovi,Skid Row,późny Alice Cooper,Dokken,Ratt,Tesla,Warrant,Europe(tu mam wątpliwości)..i wiele innych kapel. To nie jest muzyka jednakowa, znajdziemy tu mocne,ostre zespoły jak Motley Crue i bardziej melodyjne jak Def Leppard czy Bon Jovi .
W latach '80 każda kapela ocierała sie o ten styl,nie ominęło to takich zespołów jak Judas Priest,Iron Maiden,Black Sabbath,Dio czy Accept.
Dużo ludzi drażni ta muzyka, jednak argumentów brak,no bo to że muzyka jest prosta czy komercyjna,to to nie są argumenty, ja wole postawe ala Eddie Van Halen,który twierdzi ,że jak ktoś nie chce grać dla pieniędzy,niech nie wychodzi z garażu,niż bzdety o niszowej muzyce, to muzyka z czasów kiedy rock rządził i dzielił to musiała być komercyjna, a argument ,że muzyka jest prosta i łatwa ,też jest bez sensu, bo czy to ma być wada?
Kiedyś sam byłem uprzedzony do takiej muzyki,ale zmieniłem zdanie i to bardzo. Oczywiście,niektóre kapele z tego nurtu są dla mnie nie do zniesienia,ale musze przyznać że większośc rzeczy ,które słuchałem bardzo mi sie podoba.