Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Moderator: Administracja i Moderacja SanktuariuM
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Moim zdaniem wokal jest świetny.....może słabszy niż na wczesniejszych płytach ale nadal czyty<moze moze prawie> i mocny.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
wokal na ToS jest super, wcale nie ustepuje moca nagranemu 5 lat wczesniej BNW, bije na glowe DoD i jest nieco lepszy niz na AMOLAD. oo 
- Journeyman666
- -#Clairvoyant

- Posty: 1472
- Rejestracja: śr maja 31, 2006 10:40 am
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
popieram :beerDziku pisze:wokal na ToS jest super, wcale nie ustepuje moca nagranemu 5 lat wczesniej BNW, bije na glowe DoD i jest nieco lepszy niz na AMOLAD. oo
Moim zdanie to na AMOLAD brakuje...jaj
Poza 3/4 utworami nie ma energii takiej jak na poprzednich płytkach
Oprócz tego nie mam chyba żadnych zastrzeżeń
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Każdy blues najczęściej grany jest w metrum 4/4 i ma budowę 12 taktową.vyrus pisze:Po pierwsze blues ani żaden inny gatunek muzyczny nie zależy od metrum tylko od czego innego. Po drugie to gówno prawda że każdy gatunek ma metrum bo akurat muzyka współczesna(niewiem jak to inaczej określić) często nie ma metrum.
Tego uczą w czwartej klasie podstawówki na muzyce.
Jedynie muzyka pozbawiona wszelakich zasad metrum i taktów to jazz.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
I grindBeBe pisze:Jedynie muzyka pozbawiona wszelakich zasad metrum i taktów to jazz.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
O to dziwne bo ja potrafię na gitarze zagrać bluesa w metrum 6/8 i to nie jeden utwór.Każdy blues najczęściej grany jest w metrum 4/4
Przysługa, jaką pieniądz daje społeczeństwu, jest niezależna od jego ilości.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
To gratulacje, bądź z siebie dumny.vyrus pisze:O to dziwne bo ja potrafię na gitarze zagrać bluesa w metrum 6/8 i to nie jeden utwór.Każdy blues najczęściej grany jest w metrum 4/4
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Żadnej wartości te gratulacje nie mają więc wybacz ale nie podziękuje
Przysługa, jaką pieniądz daje społeczeństwu, jest niezależna od jego ilości.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Jak sobie chceszvyrus pisze:Żadnej wartości te gratulacje nie mają więc wybacz ale nie podziękuje
EOT.
-
Angel Black
- -#Prowler

- Posty: 2
- Rejestracja: wt maja 01, 2007 10:34 am
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Wszystko. Dosłownie wszystko (może oprócz refrenu do Brighter...). Obok X-Factor najgorszy IM jaki powstał.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Chyba obok dance of death. A factorowi daj spokoj.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Dance jest dużo lepszy niż factor.
-
Stormshield
- -#Moonchild

- Posty: 1908
- Rejestracja: śr wrz 13, 2006 8:58 pm
- Skąd: Tychy/Katowice
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Ciekawe w czym...Chudy pisze:Dance jest dużo lepszy niż factor.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Lepiej gotuje.
-
Stormshield
- -#Moonchild

- Posty: 1908
- Rejestracja: śr wrz 13, 2006 8:58 pm
- Skąd: Tychy/Katowice
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
i lepiej daje pupy.Chudy pisze:Lepiej gotuje.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Nie wiem, nie brałem.
-
Stormshield
- -#Moonchild

- Posty: 1908
- Rejestracja: śr wrz 13, 2006 8:58 pm
- Skąd: Tychy/Katowice
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Widać powinieneś.Chudy pisze:Nie wiem, nie brałem.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
oczywizmDance jest dużo lepszy niż factor.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Wole nie.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
1.fatalny opener
2.riff w TCDR jest dobry ale zagrany za wolno i za mało ostro
3.za mało szybkich krótkich utworów(albo w zasadzie brak takowych)
4.refreny śpiewane za wysoko(szczególnie w LD ,gdzie fatalny refren psuje znakomicie zaczęty utwór)
5.tylko raz słyszymy genialny riff w Lord of light
6.brak naprawde mocnego wykopu w The Legacy
7.brzmienie gitar jakieś dziwne...
8.progresywny styl ironów nie zachwyca bo zamiast różnorodnych ,zaskakujących czymś nowym nagrań mamy podobne do siebie, przydługie kawałki(nie dotyczy to numerów 1,4,6,które są inne od reszty ale niezbyt oryginalne).Chyba nie o to w rocku progresywnym chodzi...Gdyby tak spróbować bardziej wyeksponować klawisze nic by się nie stało...Do tego dobijają przydługie intra
9.mogłoby być ciężej
10.słabe solówki
Trochę tutaj nawymieniałem ale płyta mimo wszystko całkiem,całkiem(oceniam na 7+/10)
2.riff w TCDR jest dobry ale zagrany za wolno i za mało ostro
3.za mało szybkich krótkich utworów(albo w zasadzie brak takowych)
4.refreny śpiewane za wysoko(szczególnie w LD ,gdzie fatalny refren psuje znakomicie zaczęty utwór)
5.tylko raz słyszymy genialny riff w Lord of light
6.brak naprawde mocnego wykopu w The Legacy
7.brzmienie gitar jakieś dziwne...
8.progresywny styl ironów nie zachwyca bo zamiast różnorodnych ,zaskakujących czymś nowym nagrań mamy podobne do siebie, przydługie kawałki(nie dotyczy to numerów 1,4,6,które są inne od reszty ale niezbyt oryginalne).Chyba nie o to w rocku progresywnym chodzi...Gdyby tak spróbować bardziej wyeksponować klawisze nic by się nie stało...Do tego dobijają przydługie intra
9.mogłoby być ciężej
10.słabe solówki
Trochę tutaj nawymieniałem ale płyta mimo wszystko całkiem,całkiem(oceniam na 7+/10)
bruce,sapek,burton-trzej królowie

