Judas Priest

[lochinvar]

A wiesz w ogóle dlaczego ta kolejność jest inna?

Oświeć mnie kolego proszę.

[Schizoid]

Bo w wytwórni uznano, że płyta otwierająca się kasowym singlem sprzeda się lepiej. I tyle. Prosty zabieg marketingowy i nic ponad to. Zabieg, który niszczy wymowę płyty rozpoczynającą i kończącą się graniem jak na tamte czasy ekstremalnym, tytułową stalą.

"Podczas naszej narady, gdy rozważyliśmy wszystkie za i przeciw każdej piosenki, doszliśmy do wniosku, że Rapid Fire idealnie sprawdzi się jako wstęp do całej płyty. Dlatego umieściliśmy go na pierwszym miejscu. Innym kawałkom, po głębszym zastanowieniu, brakowało "tego czegoś", aby móc się spełnić w tej roli" - K.K. Downing, Heavy Duty

[lochinvar]

Jak zapewne wiesz to nie jedyna zmiana na wydaniu amerykańskim. Jak wyjaśnisz kolejną?

[gumbyy]

"Podczas naszej narady, gdy rozważyliśmy wszystkie za i przeciw każdej piosenki, doszliśmy do wniosku, że Rapid Fire idealnie sprawdzi się jako wstęp do całej płyty. Dlatego umieściliśmy go na pierwszym miejscu. Innym kawałkom, po głębszym zastanowieniu, brakowało "tego czegoś", aby móc się spełnić w tej roli" - K.K. Downing, Heavy Duty

I to jest prosta odpowiedź na proste pytanie (czy kolejność utworów na płycie ma znaczenie). Nic dodać, nic ująć.

[lochinvar]

"Podczas naszej narady, gdy rozważyliśmy wszystkie za i przeciw każdej piosenki, doszliśmy do wniosku, że Rapid Fire idealnie sprawdzi się jako wstęp do całej płyty. Dlatego umieściliśmy go na pierwszym miejscu. Innym kawałkom, po głębszym zastanowieniu, brakowało "tego czegoś", aby móc się spełnić w tej roli" - K.K. Downing, Heavy Duty

I to jest prosta odpowiedź na proste pytanie (czy kolejność utworów na płycie ma znaczenie). Nic dodać, nic ująć.

Pewnie, że ma, chociaż nie zawsze jest odpowiednia. Przykład, jak wskazał kolega Schizoid, w wytwórni uznano inaczej. Nie przesądzam kto miał rację. Zarówno Rapid Fire jest dobrym otwieraczem, jak i Breaking The Law. Z przytoczonej wypowiedzi "po głębszym zastanowieniu", wynika, że nie było to takie oczywiste. Grinder i Steeler też byłyby dobrymi otwieraczami.

[gumbyy]

"Podczas naszej narady, gdy rozważyliśmy wszystkie za i przeciw każdej piosenki, doszliśmy do wniosku, że Rapid Fire idealnie sprawdzi się jako wstęp do całej płyty. Dlatego umieściliśmy go na pierwszym miejscu. Innym kawałkom, po głębszym zastanowieniu, brakowało "tego czegoś", aby móc się spełnić w tej roli" - K.K. Downing, Heavy Duty

I to jest prosta odpowiedź na proste pytanie (czy kolejność utworów na płycie ma znaczenie). Nic dodać, nic ująć.

Pewnie, że ma, chociaż nie zawsze jest odpowiednia. Przykład, jak wskazał kolega Schizoid, w wytwórni uznano inaczej. Nie przesądzam kto miał rację. Zarówno Rapid Fire jest dobrym otwieraczem, jak i Breaking The Law. Z przytoczonej wypowiedzi "po głębszym zastanowieniu", wynika, że nie było to takie oczywiste. Grinder i Steeler też byłyby dobrymi otwieraczami.

Odpowiednia jest taka jaką uważa zespół/muzyk. Kropka.

[lochinvar]

I to jest prosta odpowiedź na proste pytanie (czy kolejność utworów na płycie ma znaczenie). Nic dodać, nic ująć.

Pewnie, że ma, chociaż nie zawsze jest odpowiednia. Przykład, jak wskazał kolega Schizoid, w wytwórni uznano inaczej. Nie przesądzam kto miał rację. Zarówno Rapid Fire jest dobrym otwieraczem, jak i Breaking The Law. Z przytoczonej wypowiedzi "po głębszym zastanowieniu", wynika, że nie było to takie oczywiste. Grinder i Steeler też byłyby dobrymi otwieraczami.

Odpowiednia jest taka jaką uważa zespół/muzyk. Kropka.

A jak jest to efektem głębokiego sporu, kompromisu, pomyłki?

[blackcocker]

To jest to, co zespół miał w tamtym czasie w głowie. Płyta to jakieś podsumowanie pewnego okresu, oddanie tego jak wtedy to u nich wyglądało. Oprócz muzyki jest też kolejność utworów, którą wybierano w taki, a nie inny sposób. To też jakaś wizja twórcza. Każda płyta to dla mnie jakiś posąg, który mogę oglądać w tej niezmienionej, pierwotnej wizji jaką miał w głowie autor. Jeśli była pomyłka to zawiera się ona w dziele i jest jego nieodłączną częścią.

[lochinvar]

To jest to, co zespół miał w tamtym czasie w głowie. Płyta to jakieś podsumowanie pewnego okresu, oddanie tego jak wtedy to u nich wyglądało. Oprócz muzyki jest też kolejność utworów, którą wybierano w taki, a nie inny sposób. To też jakaś wizja twórcza. Każda płyta to dla mnie jakiś posąg, który mogę oglądać w tej niezmienionej, pierwotnej wizji jaką miał w głowie autor. Jeśli była pomyłka to zawiera się ona w dziele i jest jego nieodłączną częścią.

Szkoda, że tym po drugiej stronie oceanu to dzieło popsuto. Mnie też, bo ja wersję amerykańską znałem wcześniej. Co Ty na to kolego, zdziwiony?

[blackcocker]

Czym mam być zdziwiony? Podjęto "u góry" taką, a nie inną decyzję jedynie ze względów marketingowych... Nie widzę związku z tym co napisałem, kolego.

[lochinvar]

Czym mam być zdziwiony? Podjęto "u góry" taką, a nie inną decyzję jedynie ze względów marketingowych... Nie widzę związku z tym co napisałem, kolego.

Mamy inny obraz tego samego dzieła.

[blackcocker]

Mamy, ale to była decyzja wytwórni, a nie paru napaleńców.

[Bon Dzosef]

gosciu wez usun juz konto

[lochinvar]

gosciu wez usun juz konto

Administrator jesteś czy moderator?

[Bon Dzosef]

gosciu wez usun juz konto

Administrator jesteś czy moderator?

twoj stary, idz juz bo wszyscy maja cie dosyc i nic nie wnosisz

[Zdan]

Uwielbiam to forum. Dostarcza mi zawsze mnóstwo rozrywki

[lochinvar]

gosciu wez usun juz konto

Administrator jesteś czy moderator?

twoj stary, idz juz bo wszyscy maja cie dosyc i nic nie wnosisz

Nie musisz odpowiadać.

[Deleted User 5490]

Ja pierdzielę. Znowu nie ma dyskusji o tym czy Judasi to dobra kapela, czy przykład muzycznego turpizmu, tylko pierdylanie o kolejności utworów.
lochinvar. Jesteś Gretą Thunberg tego forum. Wstaw sobie jej zdjęcie w avatar.

[Zdan]

Judasi to fantastyczna kapela. Kolejność utworów ma znaczenie w odbiorze płyty (nie wyobrażam sobie, że takie "Never Turn Your Back on a Friend" Budgie zaczynało się od "Parents").

[Ziomaletto]

Rozumiem, że zdaniem kolegi lochinvar Firepower można byłoby zacząć od "Lone Wolf" i nic by to nie zmieniło w odbiorze płyty (bez względu na to, czy się komuś płyta podoba czy nie)?
Albo Painkillera od "A Touch of Evil"? To też nie ma znaczenia?
A może Ride The Lightning Metalliki od "Escape"?

Teraz rozumiesz, czemu kolejność jest taka a nie inna? Ja rozumiem, gdybyś uczepił się np. Humanicide od Death Angel, bo tam kawałki są faktycznie dobrane na odpierdol. Ale akurat British Steel? Bądźmy poważni