Strαtego - opinie

[Deleted User 5155]

W lepszej jakości (flac 123 mega, bitrate ponad 3200), słuchając na słuchawkach - klawisze przestają być nachalne (ledwo je słychać), wokal przestaje być schowany, gitary brzmią jak należy. Szkoda, że jakości tego pieprzonego sola Gersa nie mogło to poprawić ...
Poza solem - fajna rzecz. Stary, dobry Maiden na poziomie.

I jakże fajny przeskok do nastroju TWOTW. Jeśli utrzymają poziom i klimat z tych dwóch kawałków - będzie bardzo, bardzo dobrze.

[Deleted User 6661]

Jeszcze nie pisałem o Sratego - ups, znaczy się o St ratego. Pięciominutowe (i krótsze) utwory Maiden to już rzadkość i choćby z tego powodu zasługują na uwagę. Cóż, tak jak sam początek obcowania z książką to jakość doznań estetycznych oraz intelektualnych w związku z okładką i pierwszym przerzucaniem kartek (za pierwsze odpowiada projekt tejże, autorstwo oraz tytuł, za drugie spis treści, blurb, wstęp) - tak początkiem obcowania z utworem muzycznym jest jego brzmienie. I tutaj, niestety, klapa. Napisaliście wszystko o fatalnym brzmieniu Maiden, nie będę powtarzał szczegółów. Dobra, niech sobie te wszystkie dźwięki będą przytłumione - ale chować je tak głęboko? W zasadzie zadowalająco (jak dla mnie) brzmi tylko perkusja i bas. Mogę zrozumieć trochę schowany wokal (wiek, możliwości głosowe Bruce'a), ale co do jasnej cholery z gitarami? Efekt nagrania jest taki, że to bardziej plumkanie niż soczyste mocne riffowanie. Plumkająca galopada - trudno się z tym pogodzić Ale trudno, z tym pacjentem już lepiej nie będzie...
Muzyka... Słucham sobie raz, drugi, trzeci... i coś mi kołacze w głowie, że pokaźny fragment gdzieś już słyszałem. Niestety, linia melodyjna zwrotek w znacznej części żywcem wyjęta z refrenu Angry Again Megadeth. Na szczęście sytuację ratują zakończenia fraz i wychodzi na to, że nie mamy do czynienia z aż tak ordynarną zrzynką jak w Nomad. Pożyczona od Megadeth melodia zwrotek jest nader przyjemna, ale to, co tygryskowi najbardziej w Stratego przypadło do gustu to oba przedrefreny, a zwłaszcza pierwszy. Sam refren mojego tyłka nie urywa, ale też jest w porządku. Zgadzam się z negatywnymi opiniami na temat solówki - jest nijaka, bez polotu.
A teraz mój największy plus - konstrukcja utworu. Bardzo dobrze, że Panowie nie zaprezentowali refrenu po drugiej zwrotce, lecz poprzestali na znakomitych przedrefrenach, a sam refren wraca po zmizerowanej solówce. Zabieg konstrukcyjny jak najbardziej słuszny, zważywszy na bardzo rozwleczoną w czasie hm, nazwijmy to procedurę refrenową. Przedrefren 1 + przedrefren 2 + refren + postrefren - to w sumie... minuta i dwadzieścia sekund. Zastosowanie tego 3 razy w utworze byłoby nużące.
Wystawiłem ocenę 6/10

[remi]

Polecam fajną analizę muzyczną utworu. Całkiem dużo tam się dzieje

https://youtu.be/fS4g494r2KY

Filmik raczej dla fanów piosenki bo autor (tak jak ja) uważa, że na tym etapie kariery, Maiden nie powinno się za nic krytykować, a wszystko pod czym się podpisują ma jakiś zamysł. Ja się z tym zgadzam.
To jest trochę tak, jak w medycynie. Gdy recenzuję prace naukowe i widzę, że senior autorem pracy jest znana osoba, starsza, doświadczona to wiem, że to musi być dobre bo gniota by nie puścił / a jeżeli coś mi się wydaje złe i już piszę krytykę to dwa razy to przemyśle i zazwyczaj dochodzę do wniosku, że ostatecznie nie mam racji. Nie bądźmy naiwni, tak jest w 90% sytuacji i czasami osobistości odpierdzielą coś na odpał i trzeba ich sprawdzać xD
Ale do Maiden, który wydaje swoje prace co 5 lat JA tę zasadę odnoszę.
Oczywiście nie musi się to każdemu podobać, co tworzą ale to już inny aspekt dyskusji (o gustach). Bardziej chodzi mi krytykę melodii, zamysłu piosenki, solo i mooooże produkcji.

[gumbyy]

Filmik raczej dla fanów piosenki bo autor (tak jak ja) uważa, że na tym etapie kariery, Maiden nie powinno się za nic krytykować, a wszystko pod czym się podpisują ma jakiś zamysł.

Bardzo zdrowe podejście

[Schizoid]

Filmik raczej dla fanów piosenki bo autor (tak jak ja) uważa, że na tym etapie kariery, Maiden nie powinno się za nic krytykować, a wszystko pod czym się podpisują ma jakiś zamysł.

Bardzo zdrowe podejście

No jak pan profesor od Iron Maiden tak mówi, to trzeba się go słuchać

[Zdan]

Genialne podejście. Rozumiem, że odnosimy to tylko do Maiden (albo JEST TO ŚWIĘTY ZESPÓŁ AMEN!) czy też do innych dziadków? Bo jak tak to przecież "St. Anger" pewnych panów też krytykować nie można

[Schizoid]

Genialne podejście. Rozumiem, że odnosimy to tylko do Maiden (albo JEST TO ŚWIĘTY ZESPÓŁ AMEN!) czy też do innych dziadków? Bo jak tak to przecież "St. Anger" pewnych panów też krytykować nie można

Jak sprawdziłem kanał tego gościa, to nagrywa tylko o IM, więc Meta nie podchodzi pod tę tezę.

Generalnie typa można podsumować powiedzeniem "what zero pussy does to a MF".

[Dejavu]

Chciałem napisać czemu uważam, że to podejście jest kuriozalne, ale... w sumie stwierdziłem, że mi się nie chce

[gumbyy]

Filmik raczej dla fanów piosenki bo autor (tak jak ja) uważa, że na tym etapie kariery, Maiden nie powinno się za nic krytykować, a wszystko pod czym się podpisują ma jakiś zamysł.

Bardzo zdrowe podejście

No jak pan profesor od Iron Maiden tak mówi, to trzeba się go słuchać

Dziękuje, dobranoc

[cloud]

Genialne podejście. Rozumiem, że odnosimy to tylko do Maiden (albo JEST TO ŚWIĘTY ZESPÓŁ AMEN!) czy też do innych dziadków? Bo jak tak to przecież "St. Anger" pewnych panów też krytykować nie można

A jak lubie i Maiden, i Metallice (przy czym Maideni to zdecydowanie moja ulubiona kapela), a ponadto podoba mi się i Stratego, i St. Anger jako calosc (pomimo kilku nudniejszych utworow), to jestem jakims podczlowiekiem?

Jestem fanem kilku(nastu) zespolow i na ogol podoba mi sie to co wypuszczaja, o ile nie odchodza diametralnie od poczatkowego stylu (np. Coma) i tez ciezko mi sobie wyobrazic sytuacje, w ktorej nie spodoba mi sie nowy album jednego z tych zespolow, bo angazuje sie na poziomie samego zespolu, a nie poszczegolnych osiagniec muzycznych. Oczywiscie nie mowie, ze trzeba popadac w cielecy zachwyt i sluchajac kazdej nowej piosenki mowic, ze to moja ulubiona.

[Dejavu]

Genialne podejście. Rozumiem, że odnosimy to tylko do Maiden (albo JEST TO ŚWIĘTY ZESPÓŁ AMEN!) czy też do innych dziadków? Bo jak tak to przecież "St. Anger" pewnych panów też krytykować nie można

A jak lubie i Maiden, i Metallice (przy czym Maideni to zdecydowanie moja ulubiona kapela), a ponadto podoba mi się i Sratego, i St. Anger jako calosc (pomimo kilku nudniejszych utworow), to jestem jakims podczlowiekiem?

Myślę, że tu Zdanowi raczej chodziło o to, jakiś ustanowiony z góry brak krytyki nowych płyt jakiegokolwiek zespołu "za zasługi" jest po prostu głupi Który jest, mniejsza już o opinie na temat konkretnych płyt, po prostu niedorzeczny.

[Zdan]

Genialne podejście. Rozumiem, że odnosimy to tylko do Maiden (albo JEST TO ŚWIĘTY ZESPÓŁ AMEN!) czy też do innych dziadków? Bo jak tak to przecież "St. Anger" pewnych panów też krytykować nie można

A jak lubie i Maiden, i Metallice (przy czym Maideni to zdecydowanie moja ulubiona kapela), a ponadto podoba mi się i Sratego, i St. Anger jako calosc (pomimo kilku nudniejszych utworow), to jestem jakims podczlowiekiem?

Myślę, że tu raczej chodziło o to, jakiś ustanowiony z góry brak krytyki nowych płyt jakiegokolwiek zespołu "za zasługi" jest po prostu głupi Mniejsza już o opinie na temat konkretnych płyt, to jest po prostu niedorzeczne.

Zasadniczo to właśnie o to biega. Stwierdzenie, że coś nie podlega krytyce bo zespół "zasłużony" i "weterani" to wyższy poziom odklejenia. To po prostu mega głupie i tyle. Wracając do Zespołu Na M - oni też są "weteranami" i są "zasłużeni" ale wydali także coś takiego jak "Lulu". Według tej logiki nie można tego skrytykować. Choć może to jest ten wyjątek

[cloud]

Zasadniczo to właśnie o to biega. Stwierdzenie, że coś nie podlega krytyce bo zespół "zasłużony" i "weterani" to wyższy poziom odklejenia. To po prostu mega głupie i tyle. Wracając do Zespołu Na M - oni też są "weteranami" i są "zasłużeni" ale wydali także coś takiego jak "Lulu". Według tej logiki nie można tego skrytykować. Choć może to jest ten wyjątek

No dobra, musze przyznac, ze z Lulu trafiles w samo sedno . Wyjatkow pewnie znalazloby sie wiecej, gdyby sie dluzej zastanowic . Natomiast ja na kazdy album Maidenow, Metallici czy innych zespolow, ktorymi sie interesuje czekam z niecierpliwoscia. Malo tego, nawet jesli cos mi sie nie spodoba od pierwszego odsluchu, lubie dawac kolejne szanse, zeby lepiej uslyszec i zrozumiec muzyke. Tu natomiast czesc uzytkownikow wydaje sie wrecz ekscytowac swoimi domniemywaniami o chujowatosci nowej plyty i kibicuja, aby ten album byl najgorszy w historii, bo bedzie dla nich wieksza pozywka.

Nikomu nie odbieram natomiast prawa do krytyki, po prostu na forum fanow Iron Maiden z reguly oczekuje sie fanow, a nie antyfanow, ale moze to bledne zalozenie


Co do krytyki, nikomu nie zamierzam odbierac jej prawa. Natomiast niektore opinie, ktore na tym poziomie

[Deleted User 2259]

Moja ocena 6/10, to nawet Gangland ma u mnie więcej.

[Deleted User 5490]

A dopuszczasz możliwość, że tu nie ma antyfanów, lecz są ludzie, którzy już od lat są rozczarowani drogą, którą podjął zespół, a jednocześnie cały czas pamiętają największe lata chwały Maiden i niektórzy byli nawet świadkami doniosłych wydarzeń z tych czasów?
Najłatwiej przywalić komuś łatkę antyfana, wykluczając założenie, że wymagający słuchacz muzyki to człowiek rozumny i z wyrobionym gustem, któremu gówniane produkcje na odpierdol po prostu nie podobają się i tym różni się od sekciarza z glutami w uszach, który każdą totalną chałę postawi na ołtarzyku, jeśli tylko ta ma sygnaturę IM?

[cloud]

Tylko tych wymagajacych i swiadomych chociaz na pewnym poziomie muzycznym sluchaczy jest garstka. Sam przez ostatnie kilka lat rozwinalem sie w tym kierunku bardzo mocno, mimo, ze ciagle dziela mnie lata swietlne do niektorych osob, ktore poznalem, czytalem (wlacznie z tym forum) czy sluchalem.
Do tego ja poznalem Maiden juz po reunion i wyjsciu Dance of Death (jak pewnie bardzo duza czesc aktywnych uzytkownikow tego forum), a Ty zdaje sie zdecydowanie wczesniej, co wpisuje sie w to co pisalem wyzej o oczekiwaniach dotyczacych zespolu.
I tak jak napisalem, nie odmawiam Ci glosu krytyki. Ale Ty tez nie dziw sie, ze nie kazdy ma takie same oczekiwania wobec Maiden jak Ty, a dodatkowo swiadomosc muzyczna moze byc na zupelnie innym poziomie.

[Deleted User 5490]

Ale ja nie dziwię się niczemu. Wiem, że jest dużo ludzi, którzy poznali Iron Maiden po reunion i to co Maiden teraz robią jest im bliższe od "jakichś tam" mitycznych lat 80tych. Cieszę się, że nie idziesz drogą wielu innych, którzy takim jak ja prawa do krytyki odmawiają, a jest to często spotykana postawa na tym forum.

[gumbyy]

A dopuszczasz możliwość, że tu nie ma antyfanów, lecz są ludzie, którzy już od lat są rozczarowani drogą, którą podjął zespół, a jednocześnie cały czas pamiętają największe lata chwały Maiden i niektórzy byli nawet świadkami doniosłych wydarzeń z tych czasów?
Najłatwiej przywalić komuś łatkę antyfana, wykluczając założenie, że wymagający słuchacz muzyki to człowiek rozumny i z wyrobionym gustem, któremu gówniane produkcje na odpierdol po prostu nie podobają się i tym różni się od sekciarza z glutami w uszach, który każdą totalną chałę postawi na ołtarzyku, jeśli tylko ta ma sygnaturę IM?

O to to

[Frank Drebin]

Moja ocena 6/10, to nawet Gangland ma u mnie więcej.

Też dałem 6/10. Imo to poziom takiego The Duellists czy Sun and Steel - niezłych kawałków, które można słuchać z przyjemnością, ale nie ma w nich nic odkrywczego i na najlepszych płytach pełniły rolę zapychaczy.

[Pawlo84]

Wystawiłem ocenę 7/10, czyli taką, jaką wystawiam dobrym utworom.