Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Moderator: Administracja i Moderacja SanktuariuM
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
No że napewno nie ma tam w pełni progresywnego grania to się zgodzę ale w porównaniu do choćby bnw czy tymbardziej virtuala no to bez dwóch zdań jest bardziej progresywne. Jednymi z utworów typu "rach ciach" to different world i the pilgrim. Zwrotka, refren, solówka i end.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Progresywny nie znaczy ze nie mozna grac

jArO pisze:Zwrotka, refren, solówka i end.
Przysługa, jaką pieniądz daje społeczeństwu, jest niezależna od jego ilości.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Ja nic takiego nie napisałem, odnoszę się do wcześniejszych wypowiedzi.vyrus pisze:Progresywny nie znaczy ze nie mozna grac
-
farmer1990
- -#Invader

- Posty: 247
- Rejestracja: śr paź 18, 2006 7:31 pm
- Skąd: inąd
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
ooo,sporo tego(niestety
)
-beznadziejny opener
-fatalne solowki
-RoBB i wystawienie go na singla (7 min!!)
-sztuczne przedluzanie plyty..
-nudnymi Intrami na przyklad...
-czasem wokal bruce'a
-Progresywne brzmienie plyty ;/
-beznadziejny opener
-fatalne solowki
-RoBB i wystawienie go na singla (7 min!!)
-sztuczne przedluzanie plyty..
-nudnymi Intrami na przyklad...
-czasem wokal bruce'a
-Progresywne brzmienie plyty ;/
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Farmer ty chyba jesteś zagożałym fanem tej płytki 
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Śmieszna sprawa z tą progresywnością. Żadnego progresu to w tej płytce nie ma - każdy tak gada bo Harris mówił przed premierą, że to będzie progresywna płyta. Gdyby mówił, że będzie homogenizowana to teraz by narzekano, że ją przehomogenizowali.
-
farmer1990
- -#Invader

- Posty: 247
- Rejestracja: śr paź 18, 2006 7:31 pm
- Skąd: inąd
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
popatrz na budowe utworow,na walory rytmiczne itepe.Śmieszna sprawa z tą progresywnością.
wierz mi,ze nie naleze do takich,co powtarzaja w ciemno wszystko co im powiedza..
a zebys wiedzial,ze ja lubieChudy pisze:Farmer ty chyba jesteś zagożałym fanem tej płytki
ogolnie za caloksztalt klimatyczny,ktory przypomina mi plyty z Blazem,ktore bardzo mi pasuja.
a jesli chodzi o pojedyncze kawalki to ostatnia trojka + Brighter i nic wiecej.
i nie jest to kwestia tego,ze sie uwzialem czy cos,ale solowki np (oprocz kilku pojedynczych przypadkow) kwicza...
np Greater-swietny kawalek a solo (chyba Janicka) kisi calosc az szkoda.
smutna prawda...
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Mnie tez wkurza jedna solowka, dokladniej trzecia (grana przez Dave'a). Dobrze ze na zywo Dave sie ogolnie poprawil, zagral lepsza solowke, co robi z FTGGOG najlepszy utwor live IMHO.farmer1990 pisze:np Greater-swietny kawalek a solo (chyba Janicka) kisi calosc az szkoda.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Co to są walory rytmiczne? Że raz jest wolno, raz jest szybko?farmer1990 pisze:popatrz na budowe utworow,na walory rytmiczne itepe.Śmieszna sprawa z tą progresywnością.
wierz mi,ze nie naleze do takich,co powtarzaja w ciemno wszystko co im powiedza..
Dawno tego albumu nie słuchałem, ale z 3 kawałków które pamiętam czyli - Benek, Different i Brighter żaden nie ma w sobie nic z progresywności.
- Mr.Hankey
- -#Lord of the flies

- Posty: 3001
- Rejestracja: śr mar 08, 2006 8:13 pm
- Skąd: Hoooowdy Hoooow
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
A czym według Ciebie jest, ta owa progresywność? Słownikowo to, stopniowe wzrastanie, postęp. Jak dla mnie jest tego mnóstwo na AMOLAD.herki pisze:żaden nie ma w sobie nic z progresywności.
-
farmer1990
- -#Invader

- Posty: 247
- Rejestracja: śr paź 18, 2006 7:31 pm
- Skąd: inąd
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
kwestia klimatuherki pisze:farmer1990 napisał/a:
Cytat:
Śmieszna sprawa z tą progresywnością.
popatrz na budowe utworow,na walory rytmiczne itepe.
wierz mi,ze nie naleze do takich,co powtarzaja w ciemno wszystko co im powiedza..
Co to są walory rytmiczne? Że raz jest wolno, raz jest szybko?
Dawno tego albumu nie słuchałem, ale z 3 kawałków które pamiętam czyli - Benek, Different i Brighter żaden nie ma w sobie nic z progresywności.
a rytmicznie mialem na mysli chocby metrum w niektorych kawalkach.
mozliweDziku pisze:farmer1990 napisał/a:
np Greater-swietny kawalek a solo (chyba Janicka) kisi calosc az szkoda.
Mnie tez wkurza jedna solowka, dokladniej trzecia (grana przez Dave'a)
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Progresywnośc więc od metrum zależy ?farmer1990 pisze:a rytmicznie mialem na mysli chocby metrum w niektorych kawalkach.
Przysługa, jaką pieniądz daje społeczeństwu, jest niezależna od jego ilości.
-
farmer1990
- -#Invader

- Posty: 247
- Rejestracja: śr paź 18, 2006 7:31 pm
- Skąd: inąd
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
nie,ale jesli budowa utworow niektorych nie przekonuje to trzeba i o ten argument zachaczyc.vyrus pisze:farmer1990 napisał/a:
a rytmicznie mialem na mysli chocby metrum w niektorych kawalkach.
Progresywnośc więc od metrum zależy ?
nie zalezy bezposrednio,ale czesto wlasnie tak jest wykorzystywany
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
A od czego zależy np. blues ? :> Wyobraź sobie kolego, że każdy gatunek muzyczny ma swoje jakieś tam metrum.vyrus pisze:Progresywnośc więc od metrum zależy ?farmer1990 pisze:a rytmicznie mialem na mysli chocby metrum w niektorych kawalkach.
Co mi teraz przeszkadza ? Trochę jest przydługi i w końcu nudzi po pewnym czasie.
-
farmer1990
- -#Invader

- Posty: 247
- Rejestracja: śr paź 18, 2006 7:31 pm
- Skąd: inąd
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
no wlasnie o tym mowieBeBe pisze:Wyobraź sobie kolego, że każdy gatunek muzyczny ma swoje jakieś tam metrum.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Po pierwsze blues ani żaden inny gatunek muzyczny nie zależy od metrum tylko od czego innego. Po drugie to gówno prawda że każdy gatunek ma metrum bo akurat muzyka współczesna(niewiem jak to inaczej określić) często nie ma metrum.
Przysługa, jaką pieniądz daje społeczeństwu, jest niezależna od jego ilości.
-
Stormshield
- -#Moonchild

- Posty: 1908
- Rejestracja: śr wrz 13, 2006 8:58 pm
- Skąd: Tychy/Katowice
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
-za długie utwory (kupę niepotrzebnych powtórzeń, większość kawałków można by skrócić o 2-3 minuty i raczej wyszłoby im to na dobre)
-daremne refreny (no tragedia po prostu, choćby Different World)
-nudne solówki (dobra, może ze dwie-trzy się fajne znajdą
)
-wokal (na "Tyranny..." cud, miód, tutaj parę dobrych momentów, reszta już kiepska)
-wtórność (powielanie patentów znanych z poprzednich płyt itp.)
-brak polotu
No i tyle. Średni albumik im wyszedł, ale ma parę niezłych fragmentów.
-daremne refreny (no tragedia po prostu, choćby Different World)
-nudne solówki (dobra, może ze dwie-trzy się fajne znajdą
-wokal (na "Tyranny..." cud, miód, tutaj parę dobrych momentów, reszta już kiepska)
-wtórność (powielanie patentów znanych z poprzednich płyt itp.)
-brak polotu
No i tyle. Średni albumik im wyszedł, ale ma parę niezłych fragmentów.
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
eee tam, dla mnie to juz tam w jakims stopniu byl poczatek kryzysu.Stormshield pisze:na "Tyranny..." cud, miód
Bardzo dobra plyta, lubie ToS....ale wokal juz spadal
Jazz is not dead, it just smells funny.
-
Stormshield
- -#Moonchild

- Posty: 1908
- Rejestracja: śr wrz 13, 2006 8:58 pm
- Skąd: Tychy/Katowice
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Trudno się nie zgodzić, ale jednak wypada znacznie lepiej niż ostatni album Ironów.slayer pisze:eee tam, dla mnie to juz tam w jakims stopniu byl poczatek kryzysu.
Bardzo dobra plyta, lubie ToS....ale wokal juz spadal
Re: Co Wam się nie podoba na AMOLAD?
Moim zdaniem tam wokal brzmi najlepiej. A czy forma była słabsza to już niewiem. Na pewno nie gorzej niż na BNW.slayer pisze:Bardzo dobra plyta, lubie ToS....ale wokal juz spadal
Przysługa, jaką pieniądz daje społeczeństwu, jest niezależna od jego ilości.
